若以花喻人，蔡黎就是一朵格桑。

她热烈，但又顽强。

她是有着坚韧灵魂的炽烈诗章，从来不在温室的精心呵护中成长，而是深耕法律沃土，用风霜淬炼见风骨。

家学浸润：一场跨越两代人的法律传承

“我父亲就是一位资深法官。”蔡黎是这样开启这篇采访的，她似乎在一天纷忙的傍晚暮色里，开启了自己时光记忆中的洪流。童年乃至高中的那些记忆，都深深镌刻了父亲的身影。而父亲那些在法院办公室的时光，印着"法院"字样的文书、严谨的案情讨论，都如一粒粒微光，在她心底埋下对法律的敬畏与向往。“这种环境的耳濡目染，让我对法律产生了最初的敬畏与向往。”

她喜欢翻看父亲桌上的案例汇编，听他讲述那些“帮人解决难题”的故事。渐渐地，“法律”不再是课本中抽象的名词，而是浸润在生活的每一个毛细血管中。这份自幼滋养的职业认同，也成为她日后选择法学专业最初的动因；选择职业并非她偶然的灵光一现，而是一场跨越两代人的理念传承。

高考填报志愿时，蔡黎毫不犹豫地选择了法学专业，追寻着父亲的步伐而去。

赛道跃迁：从裁判者到代理人

毕业后，蔡黎进入法院，从书记员到法官助理，再到法官、审判长，一直干到民二庭副庭长，她每年审理的案件多达三四百件，累计办案几千件。如果说家学为蔡黎开启了法律之门，那么十二年的法官生涯，则为她锻造出一双洞察案件本质的“火眼金睛”。丰富的审判经历让她深刻理解法官如何思考、权衡与裁决。她逐渐认识到，法官的视角并非简单的“非黑即白”，而是在综合双方意见、梳理证据链条之后作出法律人的理性抉择——这种“居中裁判”的思维方式，成为她日后转型律师的独特优势。

2012年，蔡黎作出一个重要决定：离开法院，加入君合律师事务所。于她而言，这不是职业的“重启”，而是一次“升级”——法官经历让她深谙裁判逻辑，律师角色则要求她理解客户需求，二者结合，形成了她独一无二的“双重视角”。

这种 "双重视角" 的优势，在蔡黎处理案件时体现得淋漓尽致。面对一起公司股权纠纷，她既能站在法官的角度预判裁判倾向，提前规避案件中的 "风险点"；又能站在律师的角度设计诉讼策略，为客户挖掘 "胜诉突破口"。有一次，客户因股权转让纠纷找到她，对方主张客户违约，要求解除合同并赔偿损失。蔡黎仔细梳理案卷后，发现对方提交的证据存在 "时间漏洞"—— 而这个漏洞，正是她当年做法官时最关注的细节之一。她立刻指导客户搜集相关证据，同时从法官的裁判逻辑出发，撰写了一份条理清晰的代理意见，最终成功说服法院驳回了对方的诉求。客户事后感慨："蔡律师总能抓住别人看不到的关键点，这大概就是法官经历给她的 ' 超能力 '。"

我是如何替客户翻案挽回1.6亿元——零下40度爬矿山，冻到光脚

在蔡黎看来，顶尖诉讼律师的功力，体现在两大核心能力：“诉讼策略的制定把控能力” 与 “证据的组织挖掘能力”。而新疆煤矿股权转让案就是一场能充分体现蔡黎这两点特质的“硬仗”。一家企业在收购新疆两处煤矿后，因煤矿被政府关停，要求解除合同并追回已付款项；客户不仅面临 "矿没了、钱要退" 的窘境，更在一审中遭遇败诉。为了二审，客户专程跑到北京，见了十几家律所。等见蔡黎时，恰恰因为当法官时累积的经验，她从客户带来的大量文件中，要求只集中看：“一审的判决书，开庭笔录和双方的证据目录”。看完后，她下了结论说，按照这个思路打不赢。客户极为惊讶，因为他说见的所有律所，都说他能打赢。这些人里只有蔡黎一个人，给出了完全截然相反的意见。客户问说：“那蔡律师，说说你的方案。”

这一刻，成了他们携手合作的起点。基于多年法官经验的积累，蔡黎敏锐地判断出一审中“要求继续履行合同”的反诉策略并不可取——这条路注定走不通。但随之而来的难题是：二审依法不能变更本诉或反诉请求，这意味着蔡黎必须在原有框架内另辟蹊径。经过深入研判，她和客户共同商定了全新的作战方案：通过系统性地组织新证据，彻底颠覆一审的裁判逻辑，力争最高院将案件发回重审。这个破局思路获得了客户的全力支持。

客户那句“好好的公司被收购方掠夺式开采三四年后却被关停了”，道尽了这场交易的委屈——满怀诚意转让了两座经营红火的煤矿，三四年来不仅未能收回全部转让款，反而面临煤矿关停、已收款被追讨的绝境。这样的结果，任何一方都无法接受。

为此，蔡黎主要围绕三个核心问题展开了艰苦而系统的证据搜集：

首先，关于政府关停决定的性质。她着力查证这一纸关停令，究竟是三四年前就已预见的必然结局，还是在交易完成后因政策突变所致。这一点对界定责任归属至关重要。其次，关于客户的实际损失。客户并非出售不良资产，而是将正常运营的优质煤矿拱手相让。那就需要证明，对方在接手后的三四年间，并未履行其应尽的经营管理责任与升级改造义务。

为获取关键证据，春节假期刚结束的初七，蔡黎与邹唯宁、王利华和吴毅恒三位律师便飞赴乌鲁木齐，顶风冒雪赶往矿山现场。新年的大雪没过了膝盖，车辆难行。他们一度徒步攀登，实地勘查了已停产的矿井、厂房及设施，并设法调取了煤矿昔日正常生产时期的经营资料、附近经过升级改造的其他煤矿现场挖矿的生产景象，以形成新旧状况、改造与否的鲜明对比。而下了矿山后，蔡黎的靴子被冻成了“冰靴”，冻到她只能脱下靴子光脚也不愿再穿这双更冰的靴子。

政策层面，蔡黎带着团队律师走访了从米东区到自治区，覆盖自治区、市、区、东疆煤炭局等四级煤炭管理部门，重点针对对方据以主张的128号文进行了官方求证。因而，获得的权威解读是：该政策旨在“关小建大”，设定了明确的升级改造过渡期，并非要求立即关停。这直接驳斥了对方所谓“煤矿迟早要关”的曲解。

技术可行性方面，主管部门明确告知：将两座9万吨煤矿整合升级为60万吨大型煤矿，需投入三至五亿元，耗时三到五年。而证据显示，新股东在控股期间仅进行掠夺式开采，未进行任何实质性技术改造，最终导致煤矿因不符合政策要求而被关停。

这套环环相扣的证据体系，成为蔡黎打赢此案二审逆袭的基石。最终，案件成功发回重审。在重审及后续的最高院二审中，据此扭转了局面：法院认定主要是对方违约导致合同解除，客户不仅无需退还8000万元，还获得政府补偿款5400万元，加之对方支付的3000余万元赔偿，总计为客户挽回约1.6亿余元。尽管过程波折，该案最终历经最高院二审、再审乃至最高检抗诉，前后开庭、谈话八次。但蔡黎和团队伙伴最终守住，为客户赢得了胜利。

这场持续数年的诉讼，如同一场对法律技艺的极致雕琢——有的工匠只能雕琢寻常器物，而真正的匠人，方能以专业为刃、以韧性为魂，在纷繁证据中凿开突破口，用求新求变的思维突破迷局。蔡黎以法官的洞察定战略，以律师的执着挖掘证据，在零下四十度的大雪中攀山取证，在四级管理机构间厘清政策真相，更在新疆高院、最高院的八次开庭、谈话中坚守立场。最终，不仅守护了客户免于“人财两空”的厄运，更为其挽回了1.6亿元的实质权益。此案的胜利，不仅是法律的胜利，更是匠人精神在司法实践中的璀璨绽放：唯有极致的专业与不屈的坚持，方能在看似定局的败局中，雕琢出逆转乾坤的传世之作。

游戏广告公司收购案：颠覆性思路的“创新者”

在另一起涉及游戏广告公司股权收购的案件中，蔡黎展现了在复杂交易中重构诉讼策略的专业能力。该案客户在收购完成后发现目标公司存在系统性财务造假，业绩在三个月内急剧下滑。原代理律所长期陷于"继续履行合同并追究违约责任"的传统思路，案件进展缓慢。

蔡黎接手后经过深入分析，经过与邹唯宁等团队律师讨论，果断将诉讼方向从"违约之诉"转为"欺诈撤销之诉"，主张因对方欺诈而撤销整个股权交易。这一仲裁战略的转变得到了客户的高度认可，因为这正好契合了其"被骗"的核心诉求。为支撑这一诉讼策略，蔡黎和团队律师采取了全方位的证据收集措施：通过公证机构介入，现场接管了公司的财务资料、电脑设备及办公文件；委托专业数据分析机构对电子设备进行深度挖掘，最终完整还原了对方在路演过程中系统财务造假的证据链。证据显示，对方不仅伪造前十大客户信息、虚增经营利润，甚至存在高管明确指示篡改数据的内部邮件。

该案审理历时四年，其间对方为阻却撤销权的行使，还提起了公司破产程序。面对这一法律难题，蔡黎组织团队进行了深入的法律研究，甚至赴国家图书馆查阅核心期刊的学术观点，力证在股权交易被撤销后、目标公司破产不影响股权的返还，最终成功说服仲裁庭支持了我方请求。

君合一体化：一群人的 "协同作战" 

在复杂商事争议中，单打独斗的力量终究有限，而君合的“一体化优势”，则为蔡黎提供了更广阔的战略纵深。她常说：“君合不是一个人的战场，而是一群人的协同作战。无论客户最初找到谁，我们都会调动全所优质资源，为其提供最优解决方案。”上市公司控制权争夺案，正是这一理念的完整体现。

蔡黎曾代理一起极具代表性的上市公司控制权争夺案件。该案中，客户作为新股东通过股权收购方式，虽然在法律层面完成了股权登记及实控人认定，却始终未能掌握公司的实际经营管理权。令人匪夷所思的是，客户甚至被拒绝进入自己控股的上市公司大门、无法正常委派董事。这一极端处境，促使客户下定决心通过法律手段全面收回控制权。

面对这一复杂局面，君合充分发挥了一体化管理的平台优势，迅速组建了由诉讼业务团队及资本市场业务团队共同参与的专业服务团队，制定了全方位的战略方案：协同梳理上市公司信披规则，聚焦核心争议制定诉讼策略，设计出一套“组合拳”——既通过诉讼施压老股东让步，也同步推进子公司法人改选与业务对接，并严格把控信息披露合规性。在这场“协同作战”中，君合内部没有“你我”之分，唯有“客户的需求”至上。

这种一体化优势，不仅体现在跨业务团队协作中，更融于对客户需求的深度洞察。 “君合的一体化，不是资源的简单叠加，而是让每一专业模块都精准对接客户需求，实现1+1>2的效能。”蔡黎如此总结。

成长与视野：市场意识与“长期主义”的远见

在君合的晋升之路，蔡黎律师展现出了超越常人的市场意识与前瞻眼光。尽管入所时被折算了年限，但她从担任资深律师的第一天起，就“既脚踏实地低头干活，也仰望星空抬头看路”。

“我知道我将来要当合伙人，所以从第一天就开始发展和开拓自己的客户。”她不拘泥于眼前的分配机制，在律师阶段就已每年创造数百万的业绩，并连续荣获“杰出律师”称号。她坚信“长期主义”:“我今天所有的创收，都是十几年前播下的种子。不要像狗熊掰棒子，服务好老客户，深挖其需求，才是根本。”

她的专业版图也在不断进化。凭借早期审理股票期货纠纷的积累，她主动与资本市场组合作，从零开始研究，带领团队在证券虚假陈述领域开辟出新天地。同样，她敏锐地预见到家族财富传承的综合需求，利用其复合知识背景，提前十余年布局，如今该领域已成为她的又一核心优势。

尾声：格桑不败，热烈长存

格桑花从不问雪域何其高寒，只顾向着苍穹绽放八瓣风华。蔡黎亦如是——她在律野上，活出了格桑花般的生命气象：既有破冰而出的锐气，又有迎风独立的从容。

十二载法官生涯赋予她深扎沃土的根系，让她通晓裁判者的思辨脉络；十三载律师执业催生她向阳舒展的枝叶，使她在每一个看似定局的案件中，总能找到破局的光源。从新疆矿山的暴雪到法庭上的激辩，从证据链的精密织就到法律边界的勇敢拓新，她以匠人之心雕琢每一个案件，以格桑之韧守护每一份托付。

她说：“法律的金字塔尖 需要她力量的锋芒。”这份锋芒，不是转瞬即逝的寒光，而是如格桑般——在凛冽中淬炼出坚韧，在平凡中磨砺出非凡。当法治的春风拂过高原，她依然是那朵最早破雪的格桑：不为争艳，只为坚守；不慕温室，独爱苍茫。在时间的长河里，她以专业为瓣，以风骨为蕊，静静地、倔强地、灿烂地，开成雪域之上永不凋零的风景。