君合专利团队代理格力公司赢得最高人民法院专利纠纷二审胜诉

君合专利团队代理的格力电器vs奥克斯公司“一种压缩机”专利纠纷系列案件，近日赢得最高人民法院知识产权法庭终审胜诉判决，彻底消除了格力电器一审2.2亿人民币侵权赔偿的不利局面。

奥克斯诉格力电器专利侵权一案，由于一审判赔金额高、影响力大，得到了业内的广泛关注，也是近年来中国专利侵权一审判赔数额最高的案件之一。君合团队在一审后参与此系列案件，经研究发现涉案专利权利要求采用自定义参数的撰写方式，存在权利要求得不到说明书支持以及缺乏新颖性、创造性的缺陷，以此主张涉案专利应被无效，国家知识产权局作出的维持有效的决定应予撤销，并在行政诉讼一审中得到了北京知识产权法院的支持。由于案件影响力巨大，并涉及行业普遍性问题，尤其涉及当前专利质量和专利强保护之间的司法平衡问题，二审时最高人民法院知识产权法庭决定在2023年4年26日“世界知识产权日”期间公开开庭审理此系列案件，并且将行政诉讼和民事诉讼一并审理，同时组成了超强合议庭公开审理二审。

在正式庭审时，君合团队利用动态模拟方式演示压缩机以及电动机的工作过程，同时利用可视化的手段展示说明涉案专利与对比文件以及现有技术的相互关系。由于涉案专利不仅涉及机械学、材料学，而且涉及更为复杂的空气动力学、流体力学，君合团队图文并茂的展示方式促进了合议庭和旁听人员更为深入准确地理解涉案专利、对比文件和现有技术的技术方案。最高院知识产权法庭仅仔细研究和分析，最终不仅维持了一审判决关于权利要求得不到说明书支持的认定，而且根据君合团队在二审中提出的理由和证据的结合，同时认定对于自定义参数特征及其数值范围，专利权人没有证明其与现有技术的区别，从而还进一步否定了涉案专利的新颖性和创造性。最高人民法院认为，专利权人获得的保护不应超出其所作出的技术贡献，否则就是对社会公众的不公。最高人民法院据此认定涉案专利不符合授权要求，应被无效，在维持一审判决撤销无效决定的判决同时，裁定驳回奥克斯公司一审全部侵权诉讼的起诉。君合团队经历近两年的努力，与格力大团队一起努力终于取得圆满的结果。

本案给业内带来的启示在于，最高人民法院不仅给出了权利要求应得到说明书支持的适用标准，而且对涉及自定义参数专利的新颖性和创造性的认定给出了明确指引。本案的裁判文书体现的裁判规则和法律逻辑以及“保护与贡献相匹配”的司法精神，为今后类似案件创设了一个典型案例和指引。此案体现了君合专利团队一贯大胆创新、积极执着、迎难而上的工作作风和锲而不舍的专业精神。

君合项目团队的主办合伙人是王昭林律师和魏宇明律师。